Partię pod nazwą Konfederacja postrzegam jak klub dyskusyjny. Gadają na ogół do rzeczy, nawet u Brauna można doszukać się przytomnych tez. W związku z powyższym trudno sobie ich wyobrazić jako zwarty blok aspirujący do współrządzenia krajem. W końcu trzeba się opowiedzieć ZA CZYMŚ a nie jedynie PRZECIW. Zdolność koalicyjna zerowa, liderów tylu niemal ilu członków. Zafiksowani na krytykę politycznych rywali bez jasnego stanowiska w konkretnych sprawach. Budzą nieufność choć Bosak czasami zadziwia swoją polityczną dojrzałością jak na swój wiek. Niestety postura i usytuowanie wśród kilku innych liderów formacji zniechęca do popierania ich. Partia musi mieć wyrazistego wodza który mówi jasno i wyraźnie nawet o sprawach mocno kontrowersyjnych. Różnice poglądów z różnymi Mentzenami i Braunami powinni załatwiać w zaciszu gabinetów. Szef musi umieć walnąć pięścią w stół i krzyknąć: Morda w kubeł. Jest tak i tak, a ma być owak. Koniec kropka. Komu się nie podoba niech wyp..la. Partia musi mówić jednym głosem bo to nie jest klub dyskusyjny ani koło gospodyń. Nie jest dobrze
Słówko jeszcze na temat pytań do Tuska. Poręba z Saryuszem pytają: Czemu zrezygnował z tarczy antyrakietowej, czemu chciał sprzedać Ruskim Lotos. Przecież wiadomo że on się nie odezwie w tematach stawiających go w złym świetle. Jest święcie przekonany że to on decyduje o tematach debaty. Tak samo jak się nie odezwie na temat korupcji wśród jego przyjaciół w PE. Ale słusznie że uświadamiają widza i przypominają te sprawy które są w moim pojęciu działaniami na szkodę kraju. Mam dużo ciekawsze pytania:
1 Czy wypchnięcie ze stołka przewodniczącego PO wybranego drogą demokratyczną na całą kadencję mieści się w kategoriach zachowań przyzwoitych w partii demokratycznej?
2 Czy ogłoszenie wyborów na owego szefa i kandydowanie jako jeden jedyny kandydat to normalna procedura? Jaki mandat dają takie „wybory”?
3 Wybór na drugą kadencję szefa Rady Europy odbył się bez poparcia rządu RP. Kogo więc tam reprezentował i w czyim interesie działał? Przecież chyba nie w polskim skoro był tam wepchnięty przez niemiecką kanclerz bez rekomendacji Polski
4 Wiarygodny świadek zeznał pod przysięgą że wręczył łapówkę synowi w kwocie 600 tysięcy euro. Podobno za przychylność dla handlu ruskim węglem. Gość chodzi po wolności, a tuzy z PE siedzą. Co ma o tym sądzić szary obywatel?
5 W planie jest likwidacja TVP Info a potem ogłoszenie powrotu wolności słowa w Polsce. Czy to prawda?
6 Nie ma podobno żadnych ideologicznych przesłanek aby nie sprzedać Rosjanom Lotosu. Czy fuzja z Orlenem to zdrada interesów narodowych wobec tego?
7 Czy w temacie katastrofa smoleńska nie ma sobie nic do zarzucenia? Wszak jako premier miał jakąś tam odpowiedzialność za to co się dzieje
8 Jakie to niesamowite predyspozycje dają mu powody aby ponownie stanąć na czele państwa polskiego? Co on w sobie takiego ma prócz umiejętności wykaszania konkurentów? Kto tak naprawdę za nim stoi? Może mi coś umknęło, ale ja nie widzę nikogo prócz Niemców którzy oficjalnie udzielili mu poparcia kto by za nim łaził. Nawet Grasia nie ma. Towarzystwo sparaliżowane strachem że ich nie weźmie na listy
9 TVP kłamie czy podają prawdę? Przypominają coś o czym lud ma zapomnieć? Marzy się cenzura?
10 Czy jest możliwe skupienie tak szerokiego grona ludzi od sasa do lasa w jednym ugrupowaniu pod szyldem aborcji na życzenie i nienawiści do aktualnej władzy? Czyż nie jest to absurd? Nazywanie tego monstrum stroną demokratyczną a władzy którą wybrał obywatel ze swoim blisko 40% elektoratem reżimem nie oznacza że puściły już wszystkie zwieracze? Czy wspieranie ordynarnie niekonstytucyjnej ustawy o SN uprawnia do zakładania koszulek z napisem konstytucja?